四篇截然不同的文章充实了我们的第 21 卷的第二期。第一篇是克里斯托弗·麦克劳德 (Christopher Macleod) 撰写的关于反人类罪的文章。编辑们相信我们的读者会喜欢这篇关于这个主题的宝贵哲学阐述。第二篇是 Marco Dani 撰写的详细文章，题为“补救欧洲法律多元化：FIAMM和Fedon诉讼以及对国际贸易旁观者的司法保护”。第三篇文章由 Monica Hakimi 撰写，题为“国家旁观者责任”，对一个备受讨论的话题提供了新的视角——提供了一个新的概括框架，用于概念化国家在保护人员免受第三方虐待方面的责任。我们已经发表了几篇关于这个主题的文章，并将继续发表一段时间。它反映了我们的信念，即我们正处于国家责任概念的重要转变之中。从主要的 巴西 WhatsApp 号码数据库 消极义务转变为积极义务，从国家责任转变为国家责任。无论是国家实践，还是这种转变的理论和概念轮廓都尚未理清。但 EJIL 是“基础科学”正在成形的地方之一。哈基米的论文除其他外，提出了国家旁观者责任与我们对国家应对基于性别的私人暴力行为的期望之间的重要类比，我们认为这种类比是恰当和富有启发性的。最后，我们有一篇由圣地亚哥·维拉尔潘多撰写的文章，探讨了我们如何构想“国际社会”及其在国际法下的地位这一永远重要的问题。
这种承诺源于这样的信念：国际治理提供了一种更有力的工具，既可以从分析上理解，又可以从规范上批判一系列国际现象。在我们偶尔推出的系列文章《国际治理批判性评论》中，我们收录了埃塞俄比亚、中国和马来西亚同事的文章。第一篇是 Dereje Zeleke Mekonnen 关于尼罗河流域合作框架协议谈判和“水安全”范式的采用的文章。第二篇是孔令杰关于欧洲和全球背景下的数据保护和跨境数据流的文章。最后，我们有一篇由 Gurdial Singh Nijar 撰写的文章，题为“将传统知识纳入获取遗传资源和惠益分享的国际制度：问题和前景”。我们希望您会发现每一篇文章都独一无二，并且对更广泛地讨论国际治理很有价值。
书评与学术自由
我非常感谢数百封支持和愤慨的信件。所有支持信，包括许多来自学术期刊编辑的支持信，都已翻译成法语，并将提交给法院。审判将于 6 月 25 日举行。我将在此博客上向我们的读者汇报。
编者注：由于技术原因，该案的审理被推迟至2011年1月20日。