究透明度是当今学术界的热门话题，尤其是在复制或再现已发表结果方面。
政治学家在这方面发挥了带头作用。长期以来，研究透明度一直是政治方法学会和我为该学会共同编辑的期刊《政治分析》的努力重点。最近，美国政治学协会(APSA) 发起了一项重要的数据访问和研究透明度倡议。其他社会科学可能会密切关注 APSA 在指导方针和标准方面的成果。
提高透明度的一种方法是让学者“预先登记”他们的研究。也就是说，他们可以在实际实施研究计划之前撰写并发布研究计划。许多社会科学家提倡研究预先登记，《政治分析》很快将发布新的作者指南，鼓励有兴趣预先登记研究计划的学者这样做。
然而，人们对研究预注册提出了担忧。在《政治分析》 2013 年冬季刊中，我们发表了一篇关于研究注册的研讨会论文。该研讨会包括两篇较长的论文，概述了注册的理由：一篇由Macartan Humphreys、Raul Sanchez de la Sierra 和 Peter van der Windt 撰写；另一篇由Jamie Monogan撰写。研讨会包括Richard Anderson、Andrew Gelman和David Laitin的评论。
为了促进对研究预注册的利弊的进一步讨论，我最近请Jaime Monogan撰写一篇简短 发薪日数据 的文章，概述预注册的案例，我还请Joshua Tucker写一些关于期刊如何处理研究预注册的担忧。
* * * * *
政治学预注册的优点
作者：杰米·莫诺根（Jamie Monogan），佐治亚大学政治学系