印象较差：尽管戈夫在内阁中占有一席之地，但肖特豪斯并没有对本届政府的过往表现感到满意。他认为，在疫情过后，部长们在承诺解决地区不平衡和降低碳排放方面选择了正确的优先事项。“但就提出独特、激进的想法并付诸实施而言？我真的没有看到。”
抱负上的差距：肖特豪斯列举了前几届政府的一些重大成就——新工党引入最低工资或 Sure Start 中心、保守党领导的联盟下的免费学校以及玛格丽特·撒切尔的社会住房购买权政策——警告称，尽管在下议院拥有绝大多数席位，但唐宁街 10 号的现任主人很难提出任何类似的“变革性”想法。“政治的意义何在？是的，政治就是为了赢得选举和拥有权力，”他说。“但你必须利用这种权力做点什么——如果首要任务是‘升级’和净零排放，那么我还没有看到任何足够独特或激进的举措，考虑到他们拥有的多数席位，他们可以这样做。”
不仅如此，肖特豪斯认为，政府过于专注于在一系 海外泰国数据 列问题上“与左翼划清界限”，包括用英国权利法案取代《人权法案》、镇压抗议者，以及将跨性别者排除在转化疗法禁令之外。“感觉这有点做作，”他说，并敦促首相团队“利用这一多数来做一些实质性和长期的事情。”
现任政府的人。那么，他已经放弃约翰逊了吗？这位“亮蓝党”的老板在回应中非常圆滑，他表示这“取决于首相身边的人”，并称赞约翰逊能够聘用“有挑战性的强者”。他敦促唐宁街 10 号确保政府拥有“非常注重结果、长期的政策部门和交付部门”，以真正推动政策的实施。但他指出，约翰逊“对细节并不感兴趣”，所以需要一个对细节感兴趣的人。肖特豪斯在谈到首相时说：“我只是觉得他不是一个真正深入思考政策和他所有不同议程的政策一致性的人。我认为，正因为如此，政府在向公众提供信息时，感觉不像是一个特别深思熟虑、连贯一致的政府。”