2009年2月9日著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com。在下面的文章中，他反思了经济刺激法案。点击此处阅读他之前的 OUPblogs 。
必要性是华盛顿最近的关键词。美国总统巴拉克·奥巴马告诉我们，如果我们不通过刺激方案，后果将不堪设想。“我们不能让完美成为绝对必要的敌人，”他在上周六的广播讲话中告诉全国人民。
不完美的东西怎么会是绝对必要的呢？尽管不完美是多种多样的，但总统会让我们相信，做点什么——任何事——都比什么都不做要好。好吧，我们以前就听说过。紧急情况下，没有如果和但是。马基雅维利对他的君主说，决定性的错误比犹豫不决 希腊电报数据库 的僵局要好。但正如莎士比亚教导我们的那样，“跑得快的人会跌倒。”
幸运的是，奥巴马并不是唯一一个玩这种把戏的人。国会共和党人也用必要性语言来掩饰他们的意识形态优先事项。参议院版本的法案大幅削减了对各州的援助，用于学校建设的资金也被削减。我们被告知
，这些都不是值得在刺激计划中占有一席之地的紧迫问题，因此直言不讳的共和党少数派决定，让教师等公务员失业是可以接受的，即使这对经济的影响是立竿见影的——他们用这个标准来决定什么才算“刺激”。
参议院很可能在下周初以微弱优势通过其版本的刺激计划法案，国会领导人应该能够解决众议院和参议院法案之间的分歧。最终结果不会是两党共同的，也不会解决我们所有的经济困境。但在它的不完美中，我们将看到我们不是任何人对必要性的奴隶。在我们的政府体制中，没有任何机构、任何政党或任何人能够垄断——至少不会长期垄断——必要性要求。即使在严重衰退的边缘，我们仍然可以自由地就是否、何时和如何进行分歧。因此，在我们的顽固中，我们将生活并遭受自由。
发表于：商业与经济法律政治