例如，直接竞争对手的明显恶化或传入链接的大幅增加或其他原因。那么如何进行才能使测试可靠呢？应使用对照组。因此，我必须选择一组食谱，在这个 SEO 实验中将受益于额外的文本内容和另一组食谱 - 控制 - 不会看到任何变化。这两个组必须尽可能同质，至少在排名和搜索量方面如此。建议这两个组在自然流量和传入链接数量方面也相似。例如，我可以决定将基于酿意大利面的食谱组与基于大米的食谱组进行比较，只要实际性能相似即可。最后的预防措施：在选择要监控的组和关键字时，请考虑位于搜索引擎第一页和第三页之间的关键字和页面，特别是位置 8 和位置 30 之间。出于什么原因？在第四页之外，正向（和负向）运动的可控性要差得多，并且可能取决于许多因素，而相反，在第一和第七位置之间，它们更难以到达。
所有 SEO 测试都应该是可重复的，在同一组中进行多次，以验 意大利 whatsapp 号码数据 证基本理论是否确实正确。因此，就我们的食谱博客而言，在比较了填充意大利面食谱（带有较长的文本）和大米食谱后，我可以决定在博客的其他页面上重复该实验，始终要小心识别两个相似的组，例如基于辣椒的食谱和基于南瓜的食谱。实验结束时我可能会发现什么？如果夹心面食食谱提高了排名并增加了访问者数量（与上一时期相比），而大米食谱却没有出现同样的情况，那么较长的文本可能有利于更好的定位。然而，为了验证这一点，对不同的组重复多次实验将很有用。事实上，在检查的时间段内（建议10-15 天），用户对带馅面食的食谱的兴趣可能由于某种原因而增加，与进行的实验无关。因此，只有重复测试才能验证论文。
测试排名是正确的，但还不够。正如我们所看到的，在实验结束时，有必要将两组所实现的定位与前一阶段进行比较。例如，您可能会发现，对于意大利面食谱组，平均排名提高了 4 分，而对照组仅提高了 1 分。然而，如果两组的定位都保持稳定该怎么办？是否值得继续进行较长时间的实验或测试两组不同的食谱？您可以决定评估有机流量，而不仅仅是所实现的定位。然而，流量很大程度上受趋势影响（季节性，例如：南瓜食谱在秋季更受欢迎），这就是为什么在这种类型的 SEO 实验中，有必要评估流量（目标始终是增加访问量，从而增加转化率）和排名（实验的目的是确定较长的内容是否可以更好地定位），最重要的是，有必要在不同的组中重复多次实验。在后续步骤中，除了检查和评估排名和传入流量之外，监控以下内容也很有用：