我们在另一个页面上测试了这个概念。在下一篇文章中，我们只更新了时间戳和标题标签，而没有更改页面内容。虽然我们通常不建议这样做，但这是我们唯一可以确定“新鲜度”是否是驱动变化而不是内容调整的方法。
然而，在进行这两项更新之后，我们可以清楚地看到第二页的流量立即得到了改善：
这两个实验与我们进行的其 希腊邮件列表 他测试相结合，表明 Google 非常重视内容的时效性。这种价值不仅限于与新闻周期相关的文章。
谷歌为何如此关心？
EAT 注意事项
从更全面的角度考虑，谷歌利用新鲜度的概念从他们的EAT 计划中是有意义的。EAT 的整个概念是谷歌希望将其可以信任的内容（由专家撰写，引用事实）排在其他搜索结果之上。谷歌负有确保其提供的内容准确无误的公共责任，因此，展示其认为可以信任的内容符合这家搜索巨头的最大利益。
那么新鲜度在其中起什么作用呢？如果谷歌认为内容已经过时，它怎么能相信这些信息是准确的呢？如果搜索引擎发现你的文章五年没有更新，而竞争对手的内容更新，这可能表明他们的内容比你的更值得信赖。
例如，对于“最佳拍照手机”这个词，你会想读一篇两年前更新的文章吗？甚至你会想读一篇六个月前更新的文章吗？
我们可以看到，Google 只会对最近一两个月内更新过的网页进行排名。这是因为该领域的技术变化太快，除非你每隔几个月更新一次文章，否则你会远远落后于时代。
市场威胁
从竞争角度来看，新鲜度的概念也是有意义的。索引引擎最大的弱点之一是它本质上很难提供实时结果。为了发现内容何时发生变化，搜索引擎需要时间来重新抓取和重新索引内容。当与大规模抓取网络的需求相结合时，这变得极其困难。
另一方面，Twitter 等社交媒体网站不存在这个问题，它们旨在提供实时内容。该平台不负责索引结果，参与度指标可以帮助快速显示正在获得关注的内容。因此，Twitter 在显示热门内容方面做得更好。
从平台角度考虑网络，大多数用户在寻找实时信息时会选择 Twitter 而不是 Google，这是有道理的。这对 Google 构成了巨大威胁，因为这是用户离开生态系统的原因，从而减少了投放广告的机会。
最近在热门故事中，你现在可以看到更多“实时博客文章”。这些文章利用LiveBlogPosting 结构化数据，向 Google 发出信号，表明内容正在实时更新。虽然在整个网络上寻找实时 URL 是一项艰巨的任务，但使用这种结构化数据类型可以帮助他们更好地缩小需要更频繁地抓取和索引的内容范围。
谷歌似乎正在积极推动这些实时博客在热门故事中的排名，因为他们经常在热门故事结果中看到很强的可见性：
这可能是鼓励出版商创建实时内容的战略举措。其目标可能是增加实时更新内容的采用，最终向用户展示他们可以在 Google 上获得此类内容，而不仅仅是 Twitter。
利用这些概念向前发展
我认为，作为一个行业，我们在考虑页面优化时有时还有更多创意的空间。在考虑如何改进随着时间的推移流量和排名下降的页面时，我们可以考虑新鲜度。在查看随着时间的推移失去知名度的页面时，我们可能需要考虑检查该内容是否也已过时。通过测试和实验，您可以看到更新内容的新鲜度是否对排名提升有明显的积极影响。