我们的小型研讨会之后有四篇文章
Posted: Sun Mar 02, 2025 8:51 am
我们以一场关于主权豁免的小型研讨会开始EJIL 第 21 卷的第四期也是最后一期，研讨会包括两篇论文。第一篇由Dapo Akande 和 Sangeeta Shah撰写，区分了国际法赋予的各种豁免类别。第二篇由Jasper Finke撰写的论文探讨了相互竞争的豁免概念，然后认为最好将其理解为一项具有约束力的原则。我们希望这些论文能够引发关于这一国际法基本主题的新讨论。
第一篇是 Annie Bird 的《第三国对侵犯人权的责任》一文，我们发现这篇文章很好地延续了我们的简短研讨会的内容。接下来，我们发表了一项关于非典型行为在欧盟对外贸易 埃及 WhatsApp 号码列表 和知识产权政策中的作用的详细调查。这篇由 Henning Grosse Ruse-Khan、Thomas Jaeger 和 Robert Kordic 撰写的文章肯定会对这一领域的从业者和理论家有所裨益。我们再次结合我们的小型研讨会作者提出的主题，发表了Sarah MH Nouwen 和 Wouter G. Werner的一篇文章，重点关注国际刑事法院的法理在乌干达和苏丹的明确的政治影响。作者提供了一个创新的视角，通过朋友和敌人的区别来审视法理及其在政治行为者中的应用。最后，我们相信读者会喜欢 Mehrdad Payandeh 关于HLA Hart 法理学中的国际法概念的文章
在我们的不定期系列《国际法理学批判性评论》中，我们发表了苏吉塔·苏布拉马尼安 (Sujitha Subramanian) 的一篇文章，该文章探讨了欧盟微软的决定。
2008 年初，我们发表了劳伦斯·赫尔弗 (Laurence Helfer) 的文章，题为“重新设计欧洲人权法院：嵌入性是欧洲人权制度的深层结构原则”。在本期中，我们继续就欧洲人权法院的作用进行这一重要对话，并以海伦·凯勒、安德烈亚斯·菲舍尔和丹尼拉·库恩的全新视角，发表在我们的《国际治理评论》专栏下的文章“因特拉肯会议后欧洲人权法院的未来辩论：两项创新提案”。
在本系列的这一期中，我们还收录了单文华和张胜撰写的一篇文章，该文章对刚过一年的《里斯本条约》进行了分析，以评估其对联盟及其成员国的国际投资条约实践的影响。
本期共有两篇评论文章：Thomas Kleinlein 在其文章中评论了两部关于国家之外的宪政的重要著作：Petra Dobner 和 Martin Loughlin 编的《宪政的黄昏？ 》以及 Jan Klabbers、Anne Peters 和 Geir Ulfstein 编的《国际法的宪法化》。
第一篇是 Annie Bird 的《第三国对侵犯人权的责任》一文，我们发现这篇文章很好地延续了我们的简短研讨会的内容。接下来，我们发表了一项关于非典型行为在欧盟对外贸易 埃及 WhatsApp 号码列表 和知识产权政策中的作用的详细调查。这篇由 Henning Grosse Ruse-Khan、Thomas Jaeger 和 Robert Kordic 撰写的文章肯定会对这一领域的从业者和理论家有所裨益。我们再次结合我们的小型研讨会作者提出的主题，发表了Sarah MH Nouwen 和 Wouter G. Werner的一篇文章，重点关注国际刑事法院的法理在乌干达和苏丹的明确的政治影响。作者提供了一个创新的视角，通过朋友和敌人的区别来审视法理及其在政治行为者中的应用。最后，我们相信读者会喜欢 Mehrdad Payandeh 关于HLA Hart 法理学中的国际法概念的文章
在我们的不定期系列《国际法理学批判性评论》中，我们发表了苏吉塔·苏布拉马尼安 (Sujitha Subramanian) 的一篇文章，该文章探讨了欧盟微软的决定。
2008 年初，我们发表了劳伦斯·赫尔弗 (Laurence Helfer) 的文章，题为“重新设计欧洲人权法院：嵌入性是欧洲人权制度的深层结构原则”。在本期中，我们继续就欧洲人权法院的作用进行这一重要对话，并以海伦·凯勒、安德烈亚斯·菲舍尔和丹尼拉·库恩的全新视角，发表在我们的《国际治理评论》专栏下的文章“因特拉肯会议后欧洲人权法院的未来辩论：两项创新提案”。
在本系列的这一期中，我们还收录了单文华和张胜撰写的一篇文章，该文章对刚过一年的《里斯本条约》进行了分析，以评估其对联盟及其成员国的国际投资条约实践的影响。
本期共有两篇评论文章：Thomas Kleinlein 在其文章中评论了两部关于国家之外的宪政的重要著作：Petra Dobner 和 Martin Loughlin 编的《宪政的黄昏？ 》以及 Jan Klabbers、Anne Peters 和 Geir Ulfstein 编的《国际法的宪法化》。