Australia Database

在一篇在口述历史界广为流传的博客文章中，扎卡里·施拉格透露了联邦人类受试者保护政策最终被修订的消息，放松了对口述历史的管制。这项新规定是一群坚定的学者数十年努力的成果，既令人兴奋又很复杂，因此今天我们在博客上对这一变化的一些思考进行了总结。

口述历史协会博客上的一篇文章简明扼要地阐述了规则的改变。

口述历史学家新规程中最关键的部分明确将口述历史和新闻报道从规定中删除……新规程将于2018年1月19日生效。

施拉格的博客文章详细解释了技术语言，以及早期拟议规则制 赌场数据 定通知（NPRM）和最终法规之间的差异。

最终规则保留并澄清了 NPRM 对口述历史的放松管制。这是言论自由和历史研究的伟大胜利。

NPRM 在 §__.101 中列出了一些“被视为非研究”的活动，这有点令人困惑，然后在 §__.102 中给 了研究本身的定义。最终政策更合乎逻辑地定义了研究，然后列出了“被视为非研究的活动”。

尽管 NPRM 排除了“直接关注收集信息的特定个人的口述历史、新闻、传记和历史学术活动”，但最终规则提供了更广泛的排除：

就本部分而言，以下活动不被视为研究：（1）学术和新闻活动（例如口述历史、新闻报道、传记、文学批评、法律研究和历史学术），包括信息的收集和使用，直接关注被收集信息的特定个人。[§__.102(l)(1)]

因此，自由取决于活动本身，而不是学科，文学评论家、法学教授和其他采访个人的人都将受益。公告的另一部分指出，这项规定也将适用于政治学家和其他希望“让特定的民选或任命官员接受公众监督，而不是保密信息”的人。

该帖子进一步解释了其原因，细描述了这一变化对社会科学家的影响。