Page 1 of 1

护等日常问题相关的“

Posted: Tue Mar 18, 2025 8:12 am
by Bappy11
大吉岭,2007 年 4 月 29 日。照片由 Shreyans Bhansali 拍摄。CC BY-NC-SA 2.0 通过 thebigdurian Flickr。
大吉岭,2007 年 4 月 29 日。照片由 Shreyans Bhansali 拍摄。CC BY-NC-SA 2.0通过 thebigdurian Flickr。
第四,印度所谓的环境保护主义大部分不是中产阶级的“生活方式环境保护主义”,而是实际上与土地生产力、水资源可用性、非木材林产品获取、水体保护、牧场和草场保护、圣地保生计环境保护主义”。

因此,环境问题并不是某些外国阴谋或非政府组织为了让印度长期处于贫困状态而策划的阴谋。如果我们忽视这一必要性,后果将不堪设想。这不仅仅是增加可再生能源对我们能源供应的贡献的问题。更重要的是在工业、农业、能源、交通、建筑和其他经济部门的投资和技术选择。2014 年 4 月,计划委员会包容性增长低碳战略专家提交了最终报告。在关于计划委员会未来的辩论中,这份 赌博数据 对我们的未来至关重要的报告不幸被忽视了。该报告根据其详细的部门分析得出结论,低碳包容性增长不仅是可取的,而且是完全可行的,尽管它需要额外的投资。

和前任政府一样,莫迪政府也强调决心将环境问题纳入经济增长进程的主流。这是值得钦佩的,但我们必须认识到,有时经济增长和环境之间需要权衡,有时必须做出艰难的选择——这些选择很可能意味着说“不”。当你在实践中进行整合时,你会面对无法忽视的矛盾、复杂性和冲突。作为民主进程的一部分,我们必须认识到这些问题并谨慎处理。

这场争论其实并不是环境与发展之间的争论,而是遵守规则、法规和法律与视规则、法规和法律为理所当然之间的争论。当公众听证会意味着举行听证会而不听取公众意见,或只听取公众意见而不听证会时,这根本不是环境与发展之间的争论。当一家氧化铝厂开始扩建,将其年产能从 100 万吨提高到 600 万吨,而没有按照法律要求寻求任何环保许可时,这不是“环境与发展”之间的争论,而只是议会制定的法律是否会得到尊重之间的争论。当向非法向印度最神圣的恒河排放有毒废物的酿酒厂、造纸厂或糖厂发出关闭通知时,这不是“环境与发展”之间的争论,而仍然是法律规定的标准是否得到有效执行之间的争论。当一个发电厂想从保护区取水,或者当一个煤矿想在老虎保护区的缓冲区进行采矿,而这两者都违反了现有的法律,这并不是一个“环境与发展”的问题,而是一个是否遵守法律的问题。

我们必须制定务实的法律。我们必须采用市场友好的手段来实施法规。我们必须加快对劳动密集型制造业的投资速度。但不应嘲笑法规和法律。印度文明一直对生物多样性表示最高的尊重。因此,我们成为绿色增长的世界领导者应该不难。这是一个战略领导领域,印度可以向世界展示道路。“不惜一切代价追求增长”的拥护者和生态事业的斗士必须共同努力,使印度获得这一地位。