奥巴马的行动不仅确保了西班牙裔选民的支持，更重要的是，他们安抚了劳工运动。米尔顿·弗里德曼曾经说过，只要是非法移民，移民就会对美国经济有利。“经济”指的是“雇主”，他们想要的是可以随意雇佣和解雇的工人，而不必支付昂贵的最低工资或工作条件。换句话说，弗里德曼喜欢非法移民，因为他认为这破坏了劳工运动所信仰的一切。难怪工会讨厌他：他是公牛面前的红旗。
幸运的是，奥巴马的行动并没有保护“非法移民”。受到保护的人已经五年没有移民了，这足以让一个人成为大多数国家（包括美国）的正式公民。他们不再是移民，而是未经授权的居民。一旦获得授权，他们就只是普通的工人：不再是劳工运动的敌人，而是准备皈依劳工运动的灵魂。对于真正的移民来说，天鹅绒手套被揭开，铁腕边境部队会让任何想在第一世界被剥削的人心生恐惧，因为他们的梦想可能会威胁到美国的健康和安全程序。需要明确的是，奥巴马的行动保护了当地劳动力免受非法移民的侵害。
因此，奥巴马的“说开做闭”策略对民主党来说非常有效，既能给劳工运动一点 投资者数据 好处，又能抚慰自由派知识分子的良心——甚至还能讨好商界精英，他们宁愿不违法，只要给想要工作的人提供工作就行。所以，即使这些行政命令不能恢复奥巴马的地位，它对民主党来说也是一剂强心针。希拉里在 2016 年的竞选中必败无疑（虽然现在想起来，《经济学人》在 2007 年初选时就是这么说的……）。
总而言之，国际移民政治揭示了一种新的政治格局，这种格局无法用左翼和右翼的旧分类来概括。大西洋两岸的政府在移民问题上说一套做一套，为的是满足开放党派和封闭党派的相互冲突的要求，同时争取对手的支持者。
那么左翼和右翼政党是否已经过时了呢？不一定。在政党较多的国家，情况可能有所不同，但我怀疑，即使在多党联盟领导的国家，上述四个派系也会出现。我们需要进行更多研究才能知道——如果这个框架在你的国