英国真的面临分裂的危险吗？答案是“不”。但更有趣的答案是，独立公投在某种程度上只是一种转移注意力的手段。民族主义者可能会输掉公投，但他们已经赢得了权力和金钱的更大政治斗争。英国予苏格兰更多权力和更多的财政能力——或者说，无论 9 月 18 日发生什么，都赋予苏格兰更多的权力和财政能力。
从世界的另一端来看，苏格兰独立公投是殖民主义叙事的一部分，而殖民主义叙事在很大程度上影响着澳大利亚人的生活。一些评论员非常乐于预测英国的“死亡”和英格兰的衰落。迈克尔·塞克斯顿在《澳大利亚人报》上发表的标题“苏格兰蚕食英国帝国”夸张至极，我敢说，甚至是殖民者的幸灾乐祸。遗憾的是，它缺乏对英国宪法历史以及它如何持续处理领土紧张局势的真正理解。英国长期以来一直是一个“联邦国家”，而不是一个单一制国家。每个国家加入联邦的原因各不相同，并保持着独特的制度或文化遗产。
英国各成员国之间的关系已多次发生变化。就像板块一样，各国之间相互摩擦和磨擦，但通过和解和妥协（以及英格兰的主导地位），火山爆发的情况很少发生。20 世纪 90 年代末，权力下放的压力通过将权力下放给北爱尔兰议会、威尔士国民议会和苏格兰议会来传达。不同的权力反映了每个国家内部民众压力的程度，自千年以来，除北爱尔兰外，可以追溯到更多权力的逐渐下放。威尔士想要一个议会，苏格兰想要一个更强大的议会——但很少有人希望脱离一个可以说为他们带来好处的联盟而独立。
但是，联合真的为苏格兰人带来了如此多的好处吗？事实上，整个英国，而不仅仅是苏 股东数据 格兰，都从北海石油收入中受益。“这是苏格兰的石油！”可能是苏格兰民族党在 20 世纪 70 年代的口号，但它抓住了当今辩论背后的一种情绪。它还忽略了苏格兰在公共资金分配时也获得了一大笔财政收入。英格兰、威尔士和北爱尔兰的许多公共服务收费在边界以北是不存在的。民族主义者认为，如果苏格兰对北海石油有更多的控制权，公共服务可能会增加，但他们淡化了许多分析师认为黑金池几乎已经耗尽，一个独立的国家必须承担其在英国国家债务中的份额这一事实。根据债务蛋糕的分配方式，这个数字将达到约 1500 亿英镑。