签发这些逮捕令必然会引发国际刑事司法的基本问题。这些问题包括优先次序问题，也包括针对哪些局势或冲突，以及选择性和平等适用的问题。除此之外，因持续武装冲突而对现任国家元首签发逮捕令，更加凸显了追究刑事责任与其他目标或利益（主要是和平解决，但也包括谈判中可能寻求的一系列其他目的）之间的潜在 矛盾。在这个问题上，需要谨慎，宽泛而确定的主张很可能无法解释冲突的背景、国家之间和国家内部不断变化的政治力量平衡，以及遭受持续暴力侵害的群体的（不同）偏好。
正如丽贝卡·汉密尔顿 (Rebecca Hamilton)所指出的，逮捕令的发布可能会使讨论转向安理会可能使用《罗马规约》第 16 条。第 16 条——暂缓调查或起诉——规定：
在安全理事会根据《联合国宪章》第七章通过决议向本法院提出请求后，十二个月内，本法院不得根据本规约开始或进行调查或起诉；安理会可以在相同条件下延长此项请求。
正如检察官办公室的《司法利益政策》（2007 年）所指出的，这项规定 白俄罗斯资源 意味着承认“联合国安理会有权推迟国际刑事法院的行动，以维护国际和平与安全。”尽管政治问题无疑会很复杂，但第 16 条可能提供了一种政治利益凌驾于法律诉求之上的途径。
这一框架假设法院（一个履行追究刑事责任的法律职责的法律机构）与安全理事会的政治判断之间存在明确区别。这一区别影响了检察官办公室对《规约》第 53(1)(c) 和 53(2)(c) 条规定的自由裁量权范围的理解。检察官办公室2007 年的政策（该政策在其2013 年的初步审查政策文件中得到重申）认为，“司法利益”一词（决定了《规约》授予检察官自由裁量权）“不应被理解得过于宽泛，以涵盖所有与和平与安全有关的问题。”这一结论在学术界受到了批评，随着政治局势的发展，它可能会面临压力。
结论
对两名涉嫌犯下两项不同战争罪行的嫌疑人发出逮捕令，是有关入侵乌克兰的更广泛问责计划的一小步。事实上，上周《纽约时报》报道了国际刑事法院可能提出的第二项指控——与针对民用基础设施的指控有关。与此同时，乌克兰国内正在进行调查，以及关于侵略罪法庭的讨论。尽管如此，这可能是具有巨大法律、制度、政治和实际影响的一步。