Australia Database

11月10日，一份声明，从根本上改变了纳戈尔诺-卡拉巴赫及其周边地区冲突的范围，以及1992年初宣布独立的所谓“阿尔察赫共和国”的地位。尽管由俄罗斯斡旋的三方协议是否能为解决长达十年的关于卡拉巴赫亚美尼亚人的地位和法律制度的争端建立一个明确的框架还有待观察，但该协议旨在重塑南高加索地区的领土和政治现实，并至少实现持久停火。

亚美尼亚同意接受阿塞拜疆最近军事行动的结果，并归还对仍被占领地区的控制权（第 2 条和第 6 条）。此外，双方将保证一条领土连接，即拉钦走廊，以确保亚美尼亚领土与纳戈尔诺-卡拉巴赫之间的连接（第 6 条）。亚美尼亚和阿塞拜疆还邀请俄罗斯在接触线沿线部署“维和部队”，以确保拉钦走廊的安全，最初为期五年（第 3 条和第 6 条）。除非一方反对延期，否则俄罗斯的存在将以五年为一个周期，自我更新。亚美尼亚还同意确保阿塞拜疆与其飞地纳希切万之间的交通和通讯畅通无阻（第 9 条），后者将获得与土耳其的直接领土连接。根据第 7 条，难民和流离失所者将能够在联合国难民署的监督下返回家园。至关重要的是，该协议没有解决亚美尼亚人居住的卡拉巴赫的“最终地位”问题。

纳戈尔诺-卡拉巴赫最近发生的事件再次引发了一系列国际法律问题。一个国家可以使用武力对抗分裂主义运动吗？几十年前失去的领土可以通过军事手段收回吗？使用武力、雇佣军或集束弹药是否有限制？其中一些问题已在不同 匈牙利资源 论坛上得到讨论（例如，参见此处和此处）。那些对最近的暴力事件和 1992-94 年战争期间大规模种族清洗期间犯下的暴行负责的人是否、何时以及如何被追究责任，还有待观察。在本文中，我们回顾了两国近三十年来就纳戈尔诺-卡拉巴赫（及其邻近地区）地位提出的各种主张，并就使用武力、自决、分裂以及该飞地最终地位得到解决的可能性等问题发表了评论。

使用武力的问题

虽然国际法并不绝对禁止一国在其领土内使用武力（例如在内战期间），但最近的事态发展和 11 月 10 日的三方声明表明，总体争端和诉诸武力发生在阿塞拜疆和亚美尼亚两个国家之间，而不仅仅是国家当局和叛乱运动之间。亚美尼亚控制着“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”（NKR），它就争端达成了停火协议，并承认其失败，接受失去其先前非法占领的领土。因此， 《联合国宪章》第 2(4) 条完全适用，特别是在两个联合国会员国之间，这两个国家都承诺遵守本组织的原则和规则。尽管阿塞拜疆使用武力似乎从未对亚美尼亚的领土完整构成质疑，但情况确实如此。亚美尼亚对 NK 领土没有任何所有权，甚至对阿格达姆、菲祖利、拉钦和卡尔巴贾尔之间的荒地更没有所有权。