Australia Database

我们汇集了财务的法律、财务和管理关键以及公司债权人和债务人余额净额结算的会计。

净额结算并不代表与无补偿会计原则相矛盾
由于净额结算对双方的安全性，其使用越来越多
我们互相欠着，谁先付？我们刚刚见面，并没有完全的信心，如果一个人先付款，另一个人会随后付款。我们为什么不做一些网呢？这种情况在很多公司中比较常见，其中客户也是供应商，这就是为什么谁的债务最大就可以扣除欠他们的发票。

有的人做事很辛苦，但也有的人做得更好，起草了一份小合同，详细说明了双方的债务和要进行的结算。

补偿规定
根据《民法典》第 1195 条，在两个人 荷兰电报数据库 凭自己的权利互为债务人和债权人的情况下，可以支付赔偿金。

第1196条规定了进行债务补偿的必要条件，如下：

每个债务人都是主要债务人，同时也是另一方的债权人。
两项债务均由一定数额的金钱组成，或者，由于所欠的东西是可以互换的，因此它们属于同一种类，也具有相同的质量（如果已指定）。
两笔债务均已到期。
它们具有流动性和可执行性。

不存在第三方提出的扣缴或争议，并及时通知债务人有关其中任何一项的情况。
无补偿原则
非补偿会计原则是指，除非准则另有明确规定，资产与负债或费用与收入的项目不能相互抵销，构成年度账目的要素将单独计价。

因此，不补偿原则是指项目的补偿，而不是公司之间的结算方式，因为付款时是借方和贷方余额分别记入或记入的时间。视情况退出国库。

另一个不同的事情是，在不实行发票结算的情况下，在我们的会计中，我们与债权人抵消借方余额，并仅反映由此产生的差异。




如果一个人本着不补偿的原则，偿还了债务，然后不收回欠他的钱，除了金钱损失之外，他可能还得向公司管理层详细解释他的做法。为了避免这种类型的情况，非常方便地关注发票和财务的情况和演变，并拥有以最简单的方式做到这一点的工具。

以现金净额结算时有任何税收限制吗？
根据税务局的说法，在回应具有约束力的询问时，如果为在商业运营中互惠授予信贷而签署了经常账户合同，但其项目在合同确定结账和结算之日之前才生效。最终余额，由此产生的货币支付即为账户余额的结算。因此，唯一受 2,500 欧元现金支付限制的货币支付是上述余额的结算结果。

因此，补偿是义务消灭的另一种机制。它可能不像付款或合规性那样最常见，但它是我们力所能及的使收款和付款管理更加敏捷的一种手段。