什么是记录法律行为的税?如果您已用抵押贷款支付,如何索赔
Posted: Sat Dec 21, 2024 6:57 am
11 月 5 日,最高法院将开会分析该裁决的原则,该裁决要求银行支付抵押贷款 AJD(文件法律行为税)。
了解有关此税的更多信息,以及如果您有抵押贷款,谁必须缴纳该税
如果您在正式抵押贷款时缴纳了税款,请了解如何索取该税款
成文法律行为税是一种间接税,根据 9 月 24 日第 1/1993 号皇家立法令规定,对公证文件(契约、会议记录和公证证词)以及某些商业和行政文件征税,该法令批准了《财产转让税法》和法律文件的综合文本。
该税将通过可变或固定分期付款的方式缴纳,考虑到文件是否正式、授予或签发,无论其对象是否在其有效期内的某个时刻是有价值的金额或物品。在以有价值的数量或物品为直接对象的 荷兰TG数据 公共契约的第一份副本中,申报价值将作为基础,而不妨碍行政核查。
在记录担保贷款的契约中,如抵押贷款,税基将由义务或担保资本的金额构成,包括由利息、赔偿、违规处罚或担保的金额。其他类似概念。若担保金额金额未明确注明的,则以本金和三年利息为依据。
公证文件必须制作在加盖印章的纸上才能缴纳该税款。
在抵押贷款的情况下,谁支付已记录的法律行为税?
《财产转让税法》和成文法律行为综合文本第 29 条规定,纳税人将是该商品或权利的获得者,否则,请求者或请求者将成为该财产或权利的获得者。公证文件,或为其利益而签发的人。这是在确定抵押贷款情况下谁必须纳税时出现的最新主力,因为最高法院刚刚在 2018 年 10 月 16 日的裁决中裁定,唯一对抵押贷款提高感兴趣的人是公共契约是贷款人,即金融实体或银行,因为只有通过所述登记,才有可能行使源自抵押贷款的行政和特权行动。
量刑、判例、缓刑、追溯力和史无前例的司法混乱
迄今为止,最高法院仅认可因抵押正式化而产生的公证、财产登记、评估和管理费用的报销,但根据其 2018 年 10 月 16 日的裁决,谁必须缴纳《法律行为税》抵押担保贷款的公开行为,是贷款主体,而不是贷款接受主体。
本裁定修改了以往的判例,对《财产转让税法及成文法律行为综合文本》及其规定进行了解释,认定借款人不是抵押担保贷款公证书中最后一项税款的纳税人。 (正如该判例所规定的那样),而是借出相应金额的实体。
该裁决因违反法律而废止了税收法规中的一项条款(该条款规定借款人是纳税人)。具体来说,就是该法规第 68.2 条,经 5 月 25 日第 828/1995 号皇家法令批准。
然而,仅仅 24 小时后,最高法院争议行政庭庭长路易斯·玛丽亚·迪亚斯·皮卡索 (Luis María Díez-Picazo ) 解释说,“鉴于该裁决所产生的巨大经济和社会影响”,大家一致认为,这将是11 月 5 日召开的会议座无虚席,会议将最终决定是银行还是客户向地区财政部缴纳税款。
除此之外,这项措施可能具有追溯力,抵押贷款持有人的索赔将以此为基础,银行也会对此提出质疑,以确保他们遵守法律并真诚行事。
如果您在正式办理抵押贷款时已经缴纳了法律行为税,如何申报?
不管最高法院在 11 月 5 日做出什么裁决,潘多拉魔盒已经打开,所以如果他们批准他们的裁决,他们将方便投诉,但是,如果他们纠正它,抵押贷款持有人和消费者协会就有足够的依据继续他们的主张,即使他们必须到达欧洲法院。
主要争议在于该裁决的追溯力,因为有专家认为,该裁决有四年的诉讼时效,只有2014年之后签署抵押贷款的人才能向自治税务局提出申请,而其他人则无法向自治税务局提出申请。专家们认为,没有时效限制。
因此,要追回税款,应采取以下步骤:
向地区税务机关提出索赔。如果抵押贷款是在2014年之后签署的,根据经济学家总委员会的说法,“那些在2014年9月下旬签署契约的人必须抓紧时间,因为处方对他们来说迫在眉睫”,因为原则上,这似乎更容易要求退还不当支付给地区财政部的税款,而不是银行实体。
了解有关此税的更多信息,以及如果您有抵押贷款,谁必须缴纳该税
如果您在正式抵押贷款时缴纳了税款,请了解如何索取该税款
成文法律行为税是一种间接税,根据 9 月 24 日第 1/1993 号皇家立法令规定,对公证文件(契约、会议记录和公证证词)以及某些商业和行政文件征税,该法令批准了《财产转让税法》和法律文件的综合文本。
该税将通过可变或固定分期付款的方式缴纳,考虑到文件是否正式、授予或签发,无论其对象是否在其有效期内的某个时刻是有价值的金额或物品。在以有价值的数量或物品为直接对象的 荷兰TG数据 公共契约的第一份副本中,申报价值将作为基础,而不妨碍行政核查。
在记录担保贷款的契约中,如抵押贷款,税基将由义务或担保资本的金额构成,包括由利息、赔偿、违规处罚或担保的金额。其他类似概念。若担保金额金额未明确注明的,则以本金和三年利息为依据。
公证文件必须制作在加盖印章的纸上才能缴纳该税款。
在抵押贷款的情况下,谁支付已记录的法律行为税?
《财产转让税法》和成文法律行为综合文本第 29 条规定,纳税人将是该商品或权利的获得者,否则,请求者或请求者将成为该财产或权利的获得者。公证文件,或为其利益而签发的人。这是在确定抵押贷款情况下谁必须纳税时出现的最新主力,因为最高法院刚刚在 2018 年 10 月 16 日的裁决中裁定,唯一对抵押贷款提高感兴趣的人是公共契约是贷款人,即金融实体或银行,因为只有通过所述登记,才有可能行使源自抵押贷款的行政和特权行动。
量刑、判例、缓刑、追溯力和史无前例的司法混乱
迄今为止,最高法院仅认可因抵押正式化而产生的公证、财产登记、评估和管理费用的报销,但根据其 2018 年 10 月 16 日的裁决,谁必须缴纳《法律行为税》抵押担保贷款的公开行为,是贷款主体,而不是贷款接受主体。
本裁定修改了以往的判例,对《财产转让税法及成文法律行为综合文本》及其规定进行了解释,认定借款人不是抵押担保贷款公证书中最后一项税款的纳税人。 (正如该判例所规定的那样),而是借出相应金额的实体。
该裁决因违反法律而废止了税收法规中的一项条款(该条款规定借款人是纳税人)。具体来说,就是该法规第 68.2 条,经 5 月 25 日第 828/1995 号皇家法令批准。
然而,仅仅 24 小时后,最高法院争议行政庭庭长路易斯·玛丽亚·迪亚斯·皮卡索 (Luis María Díez-Picazo ) 解释说,“鉴于该裁决所产生的巨大经济和社会影响”,大家一致认为,这将是11 月 5 日召开的会议座无虚席,会议将最终决定是银行还是客户向地区财政部缴纳税款。
除此之外,这项措施可能具有追溯力,抵押贷款持有人的索赔将以此为基础,银行也会对此提出质疑,以确保他们遵守法律并真诚行事。
如果您在正式办理抵押贷款时已经缴纳了法律行为税,如何申报?
不管最高法院在 11 月 5 日做出什么裁决,潘多拉魔盒已经打开,所以如果他们批准他们的裁决,他们将方便投诉,但是,如果他们纠正它,抵押贷款持有人和消费者协会就有足够的依据继续他们的主张,即使他们必须到达欧洲法院。
主要争议在于该裁决的追溯力,因为有专家认为,该裁决有四年的诉讼时效,只有2014年之后签署抵押贷款的人才能向自治税务局提出申请,而其他人则无法向自治税务局提出申请。专家们认为,没有时效限制。
因此,要追回税款,应采取以下步骤:
向地区税务机关提出索赔。如果抵押贷款是在2014年之后签署的,根据经济学家总委员会的说法,“那些在2014年9月下旬签署契约的人必须抓紧时间,因为处方对他们来说迫在眉睫”,因为原则上,这似乎更容易要求退还不当支付给地区财政部的税款,而不是银行实体。