2021 年 11 月 24 日，以色列最高法院作出了一项简短的判决，结束了伊泽尔丁·阿布莱什长达十一年的法律纠纷。伊泽尔丁·阿布莱什是一名加沙居民，2009 年，他在以色列对哈马斯的军事袭击中失去了三个女儿和侄女。在这项判决中，法院裁定阿布莱什无权获得以色列政府的赔偿。法院依据了以色列的一项法律，该法律免除了以色列政府对“战争行动”期间采取的任何行动的民事责任。法院在对阿布莱什的遭遇表示同情的同时，强调从法律补救的角度来看，失去孩子的父亲所遭受的损害仍然是“孤儿”。
在司法程序之前、期间和之后，阿布莱什表示，。因此，他不想责 奥地利 WhatsApp 号码数据库 怪或羞辱任何人，只想确立责任并获得认可，他认为这对于促进正义、和平与和解至关重要。最高法院驳回他的上诉后，阿布莱什立即在报纸上发表文章，宣布他将继续在以色列境外寻求正义。巧合的是，两周后，海牙上诉法院驳回了另一名巴勒斯坦人伊斯梅尔·扎伊达对以色列军事指挥官提起的诉讼，这些指挥官对 2014 年的一次空袭负责，该空袭导致他在加沙的六名家人丧生。荷兰法院认为，以色列指挥官在执行以色列政府政策的行为方面享有外国管辖权的功能豁免权。
这些案件凸显了所谓过渡时期司法文献中的一个核心问题，即法律程序是否以及如何能够实现正义并促进其他适当目标，如暴力冲突期间和之后的和解、民主化和稳定。在《某种正义：前南斯拉夫问题国际刑事法庭对波斯尼亚和塞尔维亚的影响》一书中， 黛安·奥伦特利彻在国际刑事诉讼的背景下探讨了这个问题，重点研究了前南斯拉夫问题国际刑事法庭（ICTY）的案件。在采访受害者、活动家和其他当地参与者的基础上，曾是冲突后刑事起诉的热心倡导者的奥伦特利彻对前南斯拉夫问题国际刑事法庭在波斯尼亚和塞尔维亚所取得的成就描绘了一幅远非理想的图景。
奥伦特利彻根据三个主要标准评估了前南斯拉夫问题国际刑事法庭对当地的影响，其中两个标准不仅与刑事审判有关，而且与更广泛的过渡司法机制有关，包括赔偿和真相委员会。第一个标准是指受害者寻求正义的愿望是否得到满足。奥伦特利彻发现，前南斯拉夫战争罪的受害者对前南斯拉夫问题国际刑事法庭审判的许多方面感到非常失望，包括审判时间过长和判决结果过于宽大。但与此同时，许多受害者认为，这些审判本身就意味着承认他们遭受的不法伤害以及他们的人权不可剥夺。正如伊泽尔丁·阿布埃利亚什在报纸文章中所说，法律补救措施对于确认他的女儿和其他受害者作为人权平等享有者的地位至关重要。