确定俄罗斯退出的日期解决了一个法律问题。许多其他问题很快就会出现。根据《公约》第 20 条，法院应由与缔约国同等数量的法官组成；一旦该国的成员资格终止，“其法官”必须离开法庭。因此，新当选的俄罗斯法官将继续审理案件——但只能审理到 2022 年 9 月 16 日，届时他将不再是欧洲人权法院的常任理事国。
根据第 26 条第 4 款，判庭和大审判庭的当然成员。因此，在俄罗斯法官缺席的情况下，无法审理针对俄罗斯联邦的最重要案件。当被告国不再是《公约》缔约国时，欧洲人权法院将需要决定如何遵守第 26 条。如果常任法官无法出庭，第 4 款规定，法院院长可以从俄罗斯事先提交的名单中选择一名临时法官。然而，目前名单上的个人似乎不太可能参加斯特拉斯堡的听证会。
即使俄罗斯临时法官同意出庭，俄罗斯政府是否会参与诉讼程序仍不 柬埔寨资源 得而知。被告国应提交事实和法律论据来反驳或解释针对他们的指控——俄罗斯在被驱逐出境之前通常都是这样做的。如果它拒绝参与后续案件，欧洲人权法院可能会被迫做出缺席判决。这种“缺席”裁决使法院受到批评，称斯特拉斯堡的诉讼程序违反了平等权利原则。
即使法院设法解决了对不合作缔约方进行审判的法律和实际困难，人们仍会质疑在斯特拉斯堡对俄罗斯提起人权投诉的有效性。该国在担任欧洲理事会成员期间，执行判决的记录非常平庸。俄罗斯退出后，似乎很可能会断然拒绝执行法院的裁决及其裁决的补救措施——特别是如果它拒绝参与这些案件的话。尽管部长委员会的决定中声明“俄罗斯联邦将继续参加部长委员会会议，当后者监督判决的执行时，俄罗斯联邦将继续参加会议，以便在其作为被告国或申请国的情况下提供和接收有关判决的信息，但俄罗斯联邦无权参与委员会的决定的通过，也无权投票。”更明确地说，参与的指令并不能保证实际参与。
这些问题将影响成千上万人获得司法公正的机会。目前针对俄罗斯的案件数量庞大： 截至 2022 年 2 月 28 日，有 18,000 份申请待审。所有这些案件都发生在最近入侵乌克兰之前。在部长委员会决定提供的六个月窗口期内，大量因战争而产生的申请肯定会抵达斯特拉斯堡。这可能会使法院的案卷不堪重负，妨碍其迅速处理案件的能力。