Оценка моделей ценообразования облачного хранилища

[muskanislam25]

Любой, кто оценивает поставщиков услуг облачного хранения и резервного копирования, обязательно заметит сложность и разнообразие моделей ценообразования, используемых разными компаниями. Некоторые поставщики взимают плату на основе необходимого объема хранилища, другие — на основе количества устройств, для которых необходимо резервное копирование. Примерно равное количество, похоже, находится где-то посередине, с оговорками относительно количества устройств, ограничений данных и минимального количества требуемых пользователей. Попытка разобраться во всем этом может вызвать настоящую головную боль, поэтому мы сделали самую сложную часть за вас. Ниже мы представляем лучшие и худшие модели ценообразования облачного хранения и объясняем, какие модели лучше всего подходят для разных видов бизнеса.

Оплата за единицу хранения

Модель оплаты за единицу вы увидите довольно часто телефонная библиотека среди поставщиков услуг хранения данных, и для многих предприятий это идеальная схема ценообразования. Вам нужно только решить, какой объем хранилища понадобится вашей компании — скажем, 500 ГБ — и затем вы будете платить фиксированную ежемесячную или годовую стоимость за этот объем. Лучшие поставщики позволяют резервировать или синхронизировать неограниченное количество устройств, поэтому единственное, что вам нужно контролировать, — это общий объем используемого вами хранилища. Если вам когда-нибудь понадобится больше, это обычно так же просто, как обновить свой план.

Эта модель ценообразования идеально подходит для компаний, у которых много устройств, которые нужно резервировать, но нет большого объема объединенных данных. Если большинство ваших файлов состоят из документов Word, презентаций или файлов Excel, это должно быть вашим выбором.

Компании, предлагающие хранение с оплатой за единицу данных без ограничений по количеству устройств, включают Carbonite , Crashplan , IDrive и Mozy .

Оплата за пользователя

Компании, использующие эту модель, взимают фиксированную плату за каждого пользователя или компьютер, резервное копирование которых необходимо компании, но предоставляют неограниченное хранилище для каждой учетной записи. Эта модель по сути является обратной стороной модели оплаты за единицу, но все еще упрощает жизнь для бизнеса. Опять же, вам нужно отслеживать только одно — на этот раз количество компьютеров или пользователей, резервное копирование которых ваша компания хочет сделать. Если ваша компания начинает расширяться, вы можете просто добавлять больше учетных записей по фиксированной ежемесячной стоимости.

Эта модель ценообразования лучше всего подходит для компаний, занимающихся дизайном, музыкой, видеопроизводством или любой другой отраслью, где нескольким пользователям может потребоваться много места для хранения. Поскольку эта модель предоставляет каждому пользователю неограниченное пространство для резервного копирования, вам не придется беспокоиться о дополнительных расходах, если вы внезапно увидите всплеск данных. Мы рекомендуем компаниям с потребностью в хранении более 500 ГБ рассмотреть эту модель.

Компании, предлагающие цены с оплатой за пользователя без ограничений по объему хранилища, включают Backblaze , Box , Copy и NomaDesk .

Ограниченные или многоуровневые планы

На первый взгляд эти схемы ценообразования часто кажутся относящимися к одной из вышеперечисленных категорий, но на самом деле они содержат потенциально серьезные оговорки. Например, компании, использующие модель оплаты за единицу, могут наложить ограничение на общее количество устройств, которые могут быть синхронизированы, а затем взимать дополнительную плату за каждое устройство сверх этого порога. Некоторые варианты оплаты за пользователя тем временем накладывают ограничение на объем данных, которые может хранить каждый пользователь. Если пользователь превысит этот лимит, вашей компании придется покупать больше, сверх фиксированной платы.

Хотя эти модели не всегда являются плохим вариантом и не должны быть полностью исключены, их структура ценообразования еще больше усложняет внедрение облачного хранилища для предприятий. Вместо того, чтобы просто вычислять общий объем необходимого вам дискового пространства или количество устройств, резервное копирование которых вы хотите выполнить, многоуровневые структуры ценообразования заставляют вас рассчитывать и то, и другое. Кроме того, когда ваш бизнес расширяется, вам, возможно, придется перейти на более высокий и более дорогой уровень. Тем не менее, если услуга предлагает все, что нужно вашей компании, и вы являетесь небольшим предприятием, тарифный план с ограничением не должен стать полным препятствием. Просто заранее знайте о потенциальных проблемах.

Компании, использующие модели с ограничением, включают Dropbox , MediaFire и JustCloud .

Гибридные планы

Гибридные планы, вероятно, являются наименее желательным вариантом для компаний, рассматривающих облачное хранилище, просто из-за их сложности и высоких цен. В то время как ограниченные модели, по крайней мере, предлагают преимущества структуры оплаты за пользователя или за единицу для небольших операций, гибридные схемы заставляют вас платить на двух фронтах с самого начала. Кроме того, мы обнаружили, что гибридные модели часто имеют даже больше ограничений, чем другие тарифные планы, такие как минимальное количество устройств.

Хотя гибридные цены на первый взгляд кажутся дешевыми, они быстро растут. Для иллюстрации рассмотрим компанию JungleDisk , занимающуюся облачным резервным копированием . На их веб-сайте указаны цены в размере 4 долл. США за рабочую станцию , плюс 0,15 долл. США за ГБ хранилища. Допустим, ваша компания хочет создать резервную копию пяти компьютеров, и вы оцениваете общую потребность в хранилище в 500 ГБ. С ценами JungleDisk это составляет 95 долл. США в месяц. Теперь сравните эти цены с ценами компаний, использующих прямую оплату за устройство. Например, Crashplan взимает 9,99 долл. США за компьютер с неограниченным хранилищем, поэтому пять компьютеров обойдутся вам в 49,95 долл. США, что чуть более чем в два раза дешевле, чем JungleDisk. Кроме того, с моделью оплаты за устройство вы не заплатите еще больше, если вам понадобится масштабировать свои потребности в хранилище.

Хуже того, некоторые компании накладывают, казалось бы, произвольные ограничения на свои бизнес-планы, в дополнение к этим схемам ценообразования. Например, Vaultize взимает $0,10/ГБ, $6/пользователя и требует минимум 100 устройств для своего плана «Enterprise». Это ненужное количество ограничений для тех же услуг, которые предлагают другие компании с гораздо более простыми (и дешевыми) ценами.

При оценке вариантов облачного хранения цена не должна быть единственным фактором, который вы должны учитывать. Такие функции, как шифрование , избыточность данных и поддержка клиентов, могут быть одинаково важны. Однако, чтобы избежать переплаты, важно знать различные доступные варианты. и теперь, когда вы знаете все тонкости большинства моделей ценообразования облачного хранения, вы можете вернуться к рассмотрению технических деталей.