接受cookies
买卖双方平等关系
因此，创建可持续的信息经济和可持续的交易模式是一项重要任务。平衡交易模型的基本思想是买卖双方建立平等关系，通过社会契约使交易协调一致。当社会契约发挥作用时，你会发现对别人有利的事情也对你有利，即使短期内看起来并非如此。
约翰·纳什用他的博弈论均衡概念证明了这一原理。简而言之，如果约翰考虑到皮特的决定，做出最好的决定，那么两个人（约翰和皮特）就处于纳什均衡。相反，皮特考虑了简的决定，做出了最好的决定。类似地，如果每个小组成员在考虑其他人的决定的情况下做出最佳可能的决定，那么一组玩家就处于纳什均衡。
因此，这也意味着您必须同情向您销售产品的人的需求，反之亦然。让人们为我们习惯于免费的信息付费似乎相当严厉，但如果你也通过你曾经贡献的信息服务获得报酬，那就变得有趣了。如果您想计算您自己的个人数据对营销人员的价值，请阅读本文。
优质消费者？
因此，商业平等表明与我们所知的世界存在根本差异。 Jaron Lanier 认为，每个人都必须在通用的公共市场信息系统中拥有独特的商业身份。与现在不同的是，只有设备才有唯一的地址，即IP地址。人们没有那个。目前，人类在线身份是临时管理的。大多数人都拥有多个在线身份，这些身份由 Facebook 等遥远的大型商业公司拥有。目前的情况似乎有利于私营部门而不是公共部门。但杰伦·拉尼尔表示，从长远来看，这将对私营部门造成损害。
大，并且与各种事物交织在一起，因此我们需要这些基础设施。如果人们需要这些服务，政府应该提供。
通用在线身份
通用在线身份的想法不会受到热烈欢迎，但说实话：如果政府不对此 白俄罗斯数字数据 行监管，像谷歌和 Facebook 这样的公司肯定会对此进行监管。这些公司现在被认为很有趣，但你必须看看科技公司随着年龄的增长会发生什么。典型的硅谷公司惠普经历了一段奇怪的时期，充满了无能的管理、奇怪的阴谋和士气低落。年轻的科技公司经历类似时期的可能性并不令人意外。这就是为什么这类公司不适合管理我们的在线身份的原因之一。
太大而不能失败
如果市场公司管理所有在线身份，您将遇到“太大而不能倒”的情况。谷歌或Facebook的基础设施是如此庞大，并且与人们的各种事务交织在一起，以至于我们需要基础设施。如果人们需要这些服务，政府应该提供。 Facebook 消亡的可能性必须保持真实，并且你的在线身份不能基于这些类型的公司。你的在线身份和数据不应该陷入一个可疑的洞，出价最高的人将拥有这些数据，并在 Facebook 倒闭时用它做任何它想做的事。
技术的作用
这个论点当然不是反进步的叙述。甚至相反。我们继续期望技术和科技公司能够解决人类状况的缺陷，而历史却告诉我们一个不同的故事。我们需要摆脱工具性思维方式，摆脱以互联网为中心的强烈偏见，而不是专注于技术本身。
罗伯特·迪萨尔沃（Robert diSalvo）的对抗性设计等动作值得研究。问题不会立即在症状层面得到解决或解决，但冲突被视为可能出现新可能性的空间，并且研究了技术可以而且应该在其中发挥的作用。你必须愿意慢慢来，让自己深入研究问题，而不是试图立即解决它。我们已经不再习惯这一点，但在我看来，有必要真正赋予技术其潜在的颠覆性作用。