跟随我们的Ex Libris 年度研究报告研究结果概述,支持学术研究：了解挑战，我们现在将深入探讨研究人员对研究中涉及的几个关键问题的看法。如前所述，结果基于来自英国、美国和澳大利亚的数百名研究人员和研究办公室领导对一系列学科的调查回复。
远程研究
适应新的在家办公模式
该报告是在 2019 年和 2020 年进行的两项类似研究之后发布的，这些研究也由 Ex Libris 赞助，深入了解了全球疫情对学术研究的长期影响。例如，对所在机构为远程工作提供的支持水平表示满意的研究人员比例在 2021 年增长了 7%，达到 73%。数据还表明，研究人员在新冠疫情期间普遍适应了在家工作。
另一个显著的变化是，超过五分之一的研究人员现在更加支持开放获取计划，只有 4% 的研究人员表示不太支持。
然而，也存在一个问题：研究人员普遍对 文莱电子邮件列表 其机构在疫情期间在其他领域提供的支持（例如开展研究、寻找资金和寻找合作者）表示不太满意。
寻找资金
研究经费已发生变化——压力也随之而来
在寻找资金方面，研究人员在 2021 年发挥了更积极的作用，其中 85% 的人亲自寻找资金。也许并不令人意外的是，他们在寻找相关资金机会方面感受到了巨大的压力，61% 的人认为这项任务特别困难。超过五分之二的人只有不到四分之一的时间获得资金。
对于一些研究人员来说，问题更加严重的是，在新冠疫情期间，艺术和人文学科的研究资金减少。另一方面，在同一时期，STEM 领域的可用资金有所增加。
一个值得注意的积极趋势是，越来越多的研究人员表示，他们得到了研究办公室的帮助，找到了相关的资助机会。2021 年，这一数字为 54%，高于 2020 年的 45%。
时间太多
减轻研究人员的行政负担
获得资助并不是研究人员投入时间的唯一非学术活动。超过一半的受访者表示，他们 30% 或更多的时间都用于处理严格的行政事务，21% 的受访者表示，他们将超过一半的时间用于此类事务，而不是专注于研究。
Ex Libris 的研究指出，2020 年至 2021 年期间，这方面发生了一些变化，例如研究办公室在寻找资金来源方面提供的支持以及图书馆在机构存储库存放方面提供的支持有所增加。然而，从总体情况来看，需要提供更多支持才能大幅减少学术研究人员的行政工作量。
部分轮廓
研究人员简介中缺少什么以及原因
研究人员经常需要关注的任务之一是保持其专业档案的更新。Ex Libris 的研究表明，2021 年 81% 的研究人员在其大学门户网站或知识库中拥有档案，而 2020 年这一比例为 76%。然而，在 2021 年接受调查的研究人员中，只有不到一半的人表示他们会保持这些档案的完全更新。这比 2020 年（34%）有所改善，但这仍然意味着大多数内部档案没有准确展示研究成果。
更新不一致的部分原因可能是研究人员分享其研究成果的地方数量太多。除了大学平台外，很大一部分研究人员还使用 ORCID（80%）、ResearchGate（70%）、Google Scholar（69%）和 LinkedIn（68%）。
有意义的指标
研究影响力指标，包括更多社会影响力标志
虽然研究人员的个人资料包括其作品的专业引用，但在过去一年中，衡量研究影响力的其他指标的使用有所增加。这些指标包括期刊影响力指标、媒体提及、可衡量的在线浏览量和社交媒体参与度。这一趋势在过去已经很明显，但新冠疫情加剧了人们对衡量社会影响力的关注，将其作为衡量学术研究对公共政策影响的指标。尽管如此，引用次数仍然是研究人员最常用的指标，自 2020 年以来甚至增加了 4 个百分点，达到 94%。
Ex Libris 报告进一步指出，研究人员比研究办公室领导更有可能引用引文、期刊影响力指标、媒体提及、观点和社交媒体参与度。研究人员和研究办公室在影响力指标方面最显著的差异在于观点的使用（40% 的研究人员和 15% 的研究办公室领导）、社会影响力（28% 比 57%）、政策文件或政府法规（22% 比 47%）以及跨机构合作（20% 比 46%）。
跨学科合作
跨学科研究很常见，但需要更多帮助
许多研究人员的工作成果因跨学科合作而更加丰富。超过三分之一的研究人员表示，他们的大部分或全部工作都涉及跨学科合作，另有三分之一的研究人员表示，跨学科合作占了约一半。
然而，只有 27% 的研究人员对他们所在机构在新冠疫情期间寻找外部合作者的支持程度表示满意。然而有趣的是，同一机构内跨部门合作并不是他们特别重视的事情，只有 28% 的研究人员表示，他们在大约一半的研究项目中进行跨部门合作。