所有美国政客都喜欢“美国人民”。事实上，作为任何候选人或现任总统的最终退路，没有其他古怪的短语看起来如此有目的性。同样有趣的是，这个平庸的提法与其原意形成了鲜明的对比。
那个历史意义完全是负面的。
毫无疑问，美国的政治建国理念普遍蔑视任何真正严肃的民治观念。埃德蒙·伦道夫认为，这个新国家所遭受的种种弊端源自“民主的动荡和愚蠢”。埃尔布里奇·格里称民主是“所有政治弊端中最严重的”，罗杰·谢尔曼则希望“人民……尽可能少地干预政府”。汉密尔顿是当今百老汇最受欢迎的音乐剧的主角，他指责“动荡多变”的群众“很少判断或决定正确”，并努力寻求一种“永久”的权威来“制止民主的轻率”。
对于汉密尔顿来说，这种轻率是天生的、无法挽救的。
对于汉密尔顿来说，美国人民代表着一头“巨大的野兽”。
同样，乔治·华盛顿也严肃地敦促大会代表们不要仅仅为了“取悦民众”而发表文件。对他来说，任何寻求公众认可的行为都是令人厌恶的。
如今，美国人却漫不经心地忽视了美国建国者对民主治理的极度不信任。因此，年轻的 股东数据 州长莫里斯警告说：“暴徒们开始思考和推理，可怜的爬行动物……他们沐浴在阳光下，不到中午他们就会咬人，就这么定了。”
此外，乔治·华盛顿总统在首次向国会发表年度讲话时，也同样对公众真正参与政府事务表示担忧。他严厉警告说，美国人民“……必须学会区分压迫和合法权力的必要行使……”
展望未来，“美国人民”只有一项首要义务，那就是以某种方式拥抱一种新的国家政治精神，以推翻亚历山大·汉密尔顿和唐纳德·特朗普的观点。这种政治精神的灵感并非来自对与热情顺从的美国大众断绝关系的永久恐惧，而是来自更有意识地培养个人智慧和公共责任感。显然，这种不可或缺的拥抱需要时间——甚至可能比目前实际可用的时间还要多（这里应该提醒一下伯特兰·罗素在《社会重建原理》（1916 年）中的尖锐观察：“人们对思想的恐惧超过了对世上任何其他事物的恐惧——超过了毁灭，甚至超过了死亡。”）——但别无选择。对于美国人民来说，这最后一刻的拥抱实际上可能代表着其个人和集体生存的最后机会。
特色图片来源：特伦特·亚内尔 (Trent Yarnell) 拍摄的美国国旗和闪光图片。通过Unsplash提供公共领域。