出时，九名保守党议员已就斯塔默事件对约翰逊提出了批评。他们是：前首席党鞭朱利安·史密斯 (Julian Smith)，他表示“撤回”约翰逊的“全部言论”对于“我们的民主至关重要”…… 2019 年的亚伦·贝尔 (Aaron Bell)（写信人）说：
“朱利安是对的”……另一位 2019 年的罗伯特·拉根 (Robert Largan) 发推文说“我同意朱利安的观点”……前约翰逊盟友斯蒂芬 ·哈蒙德 ( Stephen Hammond) 回复说：“我同意你的看法，罗伯特”……资深约翰逊批评者戴维·戴维斯 (David Davis )告诉GB News Starmer“对吉米·萨维尔 (Jimmy Savile) 没有任何罪过”，首相“应该撤回”他的言论并“道歉”……罗杰·盖尔 (Roger Gale )（写信人）说昨晚的事件是“议会中故意粗心使用语言的直接结果”……托拜厄斯·埃尔伍德(Tobias Ellwood)（写信人）说“首相——请道歉”……安东尼·曼格纳尔(Anthony Mangnall) （写信人）补充道：“我们必须做得更好，这意味着要在威斯敏斯特树立榜样”……长期批评家西蒙·霍尔 ( Simon Hoare)转发了史密斯的推文。《卫报》的杰西·埃尔格特 (Jess Elgot) 统计了保守党的批评者。
他列出了一份小清单：保守党大佬 德国 WhatsApp数据 彼得·利利 (Peter Lilley) 在 BBC 新闻之夜节目中用这个大胆的论点激怒了所有人：“双方都说，无论是唐宁街 10 号还是检察部，组织高层的人都要对下层发生的事情负责。在我看来，这很合理，但双方都有可能夸大其词。双方都应该道歉，不要再发表个人言论。但他们不会这样做，因为这是政治。”
接下来会发生什么？今天的大部分时间将用于测试唐宁街 10 号不道歉的路线能否持续。在 Playbook 看来，一群 COVID 极端分子在 BBC 十点新闻节目顶部站在约翰逊一边而不是斯塔默，这对首相来说不是一个好兆头。一些保守党议员整个周末都在考虑是否向 1922 委员会主席格雷厄姆·布雷迪发送不信任信，他们一直在找借口拿出笔，而这一事件可能正好提供了这样的借口。话虽如此，但对工党来说，这并不容易。有一种观点认为，越多的人听到斯塔默的名字和萨维尔的名字出现在同一句话中，最终就会有人相信这种攻击性路线——这大概就是约翰逊一开始说那句话而现在拒绝道歉的原因。总而言之，在威斯敏斯特的这 24 小时并不十分令人愉快。