这是美国的 合理使用周，在互联网档案馆，我们与图书馆界及其他领域的所有人一起庆祝合理使用在获取知识方面所发挥的作用。
合理使用是美国版权法中极其重要的组成部分。从落实第一修正案赋予的权利到促进创新，最高法院将其“基本目的”描述为“提供基于具体情况的制约，以帮助将版权垄断控制在合法范围内”。多年来，合理使用也不断发展，以确保其能够在时代变迁中继续发挥作用。
但合理使用并非没有挑战。拉里·莱西格教授曾有一句名言： “在美国，合理使用仅仅意味着有权聘请律师。” 考虑到相关的费用，这可能会对合理使用产生不 电邮数据库 对称的影响。例如，图书出版业由价值数十亿美元的公司主导；它们的经济实力如此集中，以至于联邦法院最近禁止了进一步的整合尝试。与此同时，尽管图书馆总体上代表了图书购买者的很大一部分，但它们的经济实力分散在成千上万的公共、研究、学术和其他机构中。因此，虽然有些人可能愿意在合理使用上“孤注一掷”，但成本和风险导致许多人没有充分利用这一重要的用户权利。
作为我们自己一桩长达数年的合理使用案件的被告（该案件最近定于3月20日进行口头辩论），我们对法律的这一方面再熟悉不过了。正如我们的案例所示，合理使用的经济挑战不仅仅在于律师费；经济学本身就深深植根于该原则之中。从某些方面来说，这是一件好事。例如，正如我们在案情摘要中所解释的那样，合理使用始终关注保护版权作品的非营利性和教育用途。在考虑某种特定用途是否合理时，通常首先要考虑的是它是否“非商业性”。就我们自己的藏书而言，这很简单：这些书籍是合法获得的，我们自费进行数字化，并每次借给一位读者——读者无需支付任何费用——用于个人、研究或学术用途。当然，作为合理使用分析的一部分，非商业性必须与出版商的某些经济利益进行权衡，而这正是自有借阅率和其他受控数字借阅限制所要做的。