出于礼貌，当有人谈到社交媒体作为排名因素时，请不要立即假设他们指的是直接排名因素。他们很可能指的是间接排名因素，您可以要求他们澄清：“那么，你的意思是什么？你认为 Google 会衡量社交媒体活动吗？还是说在社交方面做得更好可能会以某种方式影响搜索结果？”
所以这是梳理排名因素之间差异的过程的一部分。它使我们能够以一种不会混淆词语含义的方式交流这些因素。
新兴
现在，第三种类型可能是最有争议的，我其 澳大利亚电话数据 实对此并不介意。我很乐意在评论或 Twitter 上谈论我所说的新兴排名因素的确切含义。我认为我们必须以某种方式、形式或形式明确这一点，因为我认为随着机器学习本身作为 Google 算法的一部分变得越来越重要，它将变得越来越重要。
很多年前，像我这样的搜索引擎优化者就注意到，具有强大链接权限的域名上的网页似乎在有机搜索结果中表现良好，即使页面本身不是特别好，没有特别好的外部链接 - 或者根本没有，甚至没有特别好的内部链接。
也就是说，这是一个几乎被遗弃的页面。因此，SEO 开始怀疑 Google 是否使用某种域名级属性作为排名因素。我们无法知道这一点。好吧，我们可以询问 Google，但我们只能希望他们会告诉我们。
因此，在 Moz，我们决定尝试确定一系列域名级链接指标，这些指标实际上可以预测页面在搜索结果中表现良好的可能性。我们称之为“新兴排名因素”，或者至少我称之为“新兴排名因素”，因为很明显，Google 的算法中没有特定的域名权威类特征。
但相反，他们也拥有大量指向同一域名不同页面的链接数据。我认为，这就是所谓的“新兴排名因素”，也就是说，几个不同指标的影响（这些指标都没有特别的预期目的）最终变得易于衡量，并被称为新兴排名因素，而不是其所有组成元素的一部分。